Daňové reformy ČSSD připraví o práci tisíce prodavaček

Ekonomičtí experti pana Paroubka minulý týden představili svoji vizi řešení krize. Ta v sobě zahrnuje zvýšení daní pro bohaté lidi ze současných 23% na 38% a dále také zvýšení daně firmám. Z pohledu většiny levicových voličů je to jistě vnímáno spravedlivý krok, který by měl srovnat rozdíly mezi bohatými a chudými. Toto opatření však bude mít velmi pravděpodobně zcela opačný účinek.

nakupni-centra.com

Problém není, ani tak samotné zvýšení daní z pohledu bohatých lidí a firem. Jde zde o dopad tohoto opatření na lidi, které postižení tímto opatřením živí. To souvisí se současnou ekonomickou strukturou našich měst, která je orientovány zcela jinak, než v první polovině 20. století, z nějž tento nápad vychází.
Prvně si musíme uvědomit, JAKÁ je, mimo jiné, role bohatých ve společnosti z pohledu státu.
Primární: Platí nejvyšší daně.
> Tím, že jim budou zvýšeny, stát od nich vybere, za podmínky, že pokud zůstanou dál daňovými rezidenty ČR, více na daních. Až potud toto opatření dává smysl.
Takhle jednoduché to však není. Je zde totiž sekundární (nepřímá) role z pohledu státu, která však je speciálně pro města zásadní.
Sekundární: Bohatí jsou kupujícími luxusního zboží a služeb
> Zde si spousta voličů p. Paroubka řekne, že si tedy nedopřejí luxus a vše je v pořádku. Pojem LUXUSNÍ zboží NENÍ tím, co si pod ním tito lidé většinou představují. Luxusní zboží je totiž cokoliv, co lze považovat za nadstandard a jedná se tedy o zboží zbytné. 
Pokud se to však stane, ekonomiky měst jako PRAHA, BRNO, OSTRAVA, OLOUMOUC, PLZEŇ, HRADEC KRÁLOVÉ, LIBEREC….atd. mají problém a to velký!
Všechna tato města i mnohá další mají obrovské počty nákupních center. Tam kromě velkých samoobsluh typu Tesco, Albert, Billa, Interspar…atd. je převážne, hádejte co? Prodejny s LUXUSNÍM ZBOŽÍM! Tyto prodejny často tvoří celé patro, nebo dokonce pater několik. V Praze takových nákupních center jsou desítky, velkých i stovky malých. Ta samozřejmě zaměstnávají stovky až tisíce lidí. V jiných městech je to sice méně, ale nějaký dopad to má také.
Co je luxusní zboží?
Jsou to především; oblečení, obuv, elektronika, kosmetika…atd., na to navázané služby typu Fitness, kosmetické salóny, kadeřnictví, restaurace, bary…atd. Ano, je to více než 70% toho, co tvoří nabídku většiny těch obrovských prodejních center. Pojdmě se tedy podívat na to, co se stane, když TOTO zboží a TYTO služby, lidé trpící vyšší daňovou zátěží od ČSSD přestanou kupovat.
Začne to pomalu. Nejdříve se objeví masivní výprodeje „luxusních“ značek, které později budou postupně zavírat obchody, či se přesouvat do menších, nebo odcházet z pronajatých prostor. Tím pádem přijdou o práci prodavačky, které tam dělají. Protože to bude masivní, neseženou práci jinde. Ostatní také budou propouštět a skončí tak na Úřadu práce. (stát zatíží dalšími výdaji)
Další efekt. Díky odchodu zákazníků a personálu prodejen, který chodil využívat služeb v rámci obchodních center, se postupně budou zavírat restaurace, fitka, kosmetické salóny kadeřnictví…atd. v rámci daného obchodního centra. Výsledek stejný. Ti lidé neseženou práci a skončí na podpoře. (stát zatíží dalšími výdaji)
Jak je to možné, proč to nepostihne ty bohaté, ale ty prodavačky, kosmetičky, kadeřnice, přece to ČSSD zamýšlela proti bohatým a ne chudým? Kroutí asi hlavou nyní volič socialistů. Na to je nutné odpovědět, že to opatření SAMOZŘEJMĚ postihne i TY bohaté. Jenže TI bohatí ty druhé živí! Navíc odvádějí nepřímé daně ze služeb a zboží, které zkonzumují, takže zchudne i stát. Ono totiž milná představa ekonomického týmu ČSSD je ta, že pokud zdaní bohaté, ti dále budou neztenčenou mírou kupovat STEJNÉ zboží, za STEJNÝCH podmínek, na STEJNÉM místě jako nyní. Tedy stále a) živit ty lidi co pracují na obsluze jejich nákupů, b) odvádět za nakoupené zboží stejné daně v ČR.
Experti zřejmě ČSSD zapomněli, že žijeme v 21. století. V éře nakupování po internetu, levného cestování, Schengenského prostoru a volně směnitelné koruny.  V tomto prostředí socialistická idea z 20. století přestane fungovat! Bohatí lidé budou sice kupovat stejné zboží, ale budou jej kupovat JINDE a LEVNĚJI. Tím pádem naše předražené oděvní, kosmetické a další obchody přijdou o zákazníky, protože si začnou jen dané věci ve větší míře kupovat přes internet, nebo ze zahraničí. (stát tím samozřejmě přijde o daň z jejich nákupů, protože například tričko zakoupené v Německu, nebo USA už nezdaní!) Bude se navíc množit ilegální obchod se zbožím, které prostě někdo proveze přes hranici, nebo si nechá dodat mnohonásobně levněji ze zahraničí.
Na pokles tržeb budou prodejní řetězce reagovat nejprve slevami, pak snižováním stavu zaměstnanců a po té odchodem ze země. Jejich místo však nenahradí nový řetězec a nezaměstná lidi. To je přivede na ÚP. To samé se stane se službami. Jelikož místo do Flóry budou lidi chodit nakupovat do Londýna, Paříže, nebo Drážďan, kde je mnohem větší krize a je tam i levněji, než v ČR přesune se opět poplatek za služby tam. Jelikož místo do restaurace v Paladiu v Praze půjde nakupující do restaurace v Galeria Kaufhof v Berlíně. (tím samozřejmě veškeré daně ze služeb jdou do Německa a náš stát neuvidí, ani korunu.)
Závěr
V případě, že zavede ČSSD daň pro bohaté, bude to znamenat likvidaci tisícovek pracovních míst lidí s nižšími příjmy (prodavačky, pracovníci ve službách, číšníci…atd.). Nepřímo to povede k exportu daní za zboží a za služby do jiných států. Tyto efekty budou mít dopad na další prohloubení zátěže státní pokladny.
Toto není strašení, ale realita. Pokud je tato ekonomie stále TRŽNÍ, je řízena TRHEM. Základem TRHU je POPTÁVKA po zbožích a službách. Když někdo uměle poptávku poškodí, a zvýšení daně o 15% takovým poškozením je, poptávka klesne. Není-li poptávka, nejsou logicky potřeba pracovní místa, které by tyto zákazníky obsluhovala.
----

Chování změn poptávky se dá snadno spočítat pomocí Elasticity poptávky. Zřejmě na ni ekonomičtí experti ČSSD zapomněli. Dovolím si ji tedy připomenout.

Pro vztah DAŇOVÉ zátěže a elasticity poptávky, doporučuji k prostudování velmi kvalitně a srozumitelně zpracovanou analýzu Prof. Ing. Květa Kubátová, CSc. z VŠE. (http://nb.vse.cz/~kubatova/Incidence.htm), kde se mimojiné praví.

"Především je třeba si uvědomit, že efektivně tuto daň ponesou jednotlivci či domácnosti a ne akciová společnost. Vlastníky akciové společnosti jsou akcionáři, a část daně ponesou právě oni. Záleží pak na jejich příjmové struktuře, jak progresivní bude dopad této části daně. Společnost přenese část daně dopředu v cenách na své odběratele, takže konečný dopad postihne spotřebitele. Opět závisí na důchodových poměrech spotřebitelů daných výrobků, zda bude dopad progresivní, proporcionální či regresivní. Pokud se bude jednat o výrobky nutné potřeby, můžeme očekávat regresivní dopad. Část daně se přesune dozadu na dodavatele výrobních faktorů. Mezi ně patří zaměstnanci – kterým tak daň, uložená akciové společnosti, může snížit mzdy, dále dodavatelé výrobních zařízení, polotovarů a materiálu – jimiž mohou být i samostatně hospodařící fyzické osoby. Vidíme, že daně, ukládané právnickým osobám, postihují i osoby fyzické, dalším přesunem dozadu postihují i jejich zaměstnance, atd. Daňový přesun nemůže být z výše uvedených důvodů podceňován, neboť v jeho důsledku jsou značně modifikovány původní záměry daňové politiky."

Přestože výše uvedené teorie jsou o dopadu na firmu, je třeba uvědomi si, že zvýšení zátěže fyzických osob bude mít dopad i na tu firmu, kterou navíc ČSSD zdaní také. Proto výsledkem zvýšení daní bude, jak jsem je popsal v článku. Zvýšení nezaměstnanosti lidí s nižším příjmem zejména ve větších městech a export daní do jiných států. Tím samozřejmě i další zvýšení výdajů státní pokladny.